玩家关注_时政展示

【翱翔天际】反对废死者论述中的误区

作者: 2020-06-13收藏:203


继2个星期前刊出的专栏文章与各位读者分享、探讨了3个反对废死者的常见误区,本篇专栏再进一步与各位读者继续探讨此课题,以让持反对废死意见者能够更认清自己对此课题的认知。

本文的目的,依然是纯粹为指出一些反对废死者所提出的论述中所涉及的误区,希望釐清之后能帮助反对者重整思路,别因本就存在错误或不正确的因由而下决定,进入了盲点。

以下就继续为各位读者指出这些常见的误区,并加以纠正,点出正确的事实:

一点疏失就可能导致冤案

误区4:现代社会司法体制健全,绝少出现误判杀错好人的情况。

任何思维健全、稍有理智之人,绝对都是不愿意看到冤案出现的。而冤案,正是所有庭审都不可避免的漏洞,即便是最严谨严格的法官,也无法百分百避免冤案发生,这是因为案件审讯期间不可控制的因素太多,法官、警方、检察方甚至辩方律师,只要任一方出现一点点疏失、偏见或不专业及懈怠,就极可能会导致冤案出现。

儘管如此,许多反对废除死刑者,却深信如古代般栽赃、冤案频发的状况早已不复见,认为现代健全的法律制度和案件侦办手法,可以极大程度的免除冤案,所以被判死刑之人绝对都是罪无可恕之人。为此,自然就坚决反对废除死刑了。

但事实真是如此吗?显然不是。根据槟城研究院高级研究员林志翰博士在收集了过去5年上诉到上诉庭及联邦法院总数289件的案件中,就有高达27.7%,即80宗案件的死刑判决是在上诉之后逆转的。上诉成功,就意味着先前的法庭做出了错判,如此高的错判比率,又如何说冤案已经在现代绝灭了呢?

更甚的是,据美国哥伦比亚大学法学院教授James S. Liebman于2000年发布的研究发现,追蹤美国自1973年到1995年的死刑案件,竟然有高达67%案件为误判,换句话说,每10宗案件就有7宗是好人被冤枉的。

死刑最大的争议就是错杀好人后无法再有机会逆转,从上述数据来看,死刑会杀错人绝对不是杞人忧天的妄想啊!

误区5:先进国犯罪率低才有资格谈废死/死刑对罪案有抑制作用,需要存在。

如上篇文章所述,死刑本来就不是世界潮流,全世界超过70%的国家都已经废死。那废除死刑,真的就只是先进、低犯罪率国家才能够推行的政策,因为国家都已经安全才不需要死刑来震慑罪犯吗?

显然,这是根据乱世需要用重典的想法来看的。首先,乱世用重典是否有用,本身就有争议。根据2018年全球和平报告的数据,全世界最安全的10个国家,除新加坡和日本之外(排名第八和九),都是已废除死刑国家。而全世界最危险的10个,则是前8名都是有死刑的国家。

单看这一数据,貌似与上述乱世用重典的想法相呼应,但细看排行榜的国家组成,就可以清楚发现死刑跟安全程度一点关係都没有。新加坡日本等国,并非因为有死刑才变得安全,而是文明及法制;而最危险的国度如阿富汗、叙利亚及南苏丹等,死刑更没对其国家安全有起到任何作用,乱世用重典之说,又从何说起?

篇幅所限,就写到这里,下篇再续。

文/洪伟翔